婚俗改革某地彩礼、酒席数量妇女权益保障却无人提及
民政部日前要求,全面推进婚俗改革,简约适当的婚俗礼仪。有的地区已经制定了，把彩礼、酒席等婚礼需要的环节细化到具体数量。针对部分地区的天价彩礼、奢侈浪费办婚礼、庸俗婚闹等问题，提倡婚俗改革，我觉得很有必要，但是有些时候不能矫枉过正，观念是正确的，方向也是正确的，但是具体到执行就会出现很多偏差。
首先，天价彩礼等问题并不是全部，只是部分地区的部分人群，因为关注，放大了矛盾，显得很扎眼。我认识的亲戚朋友同学里，结婚彩礼都很正常，根据各自的家庭条件不同，一万到三万不等，婚的也有很多，我当年结婚也没有买房买车。我觉得这个问题，是互相理解、沟通的过程，父母都是为孩子好，彩礼一般都会跟着女儿带回自己的小家，而且都只多不少。
所以节约婚俗是很好的，但是具体要求到了细节，就有点放大矛盾了，本来结婚很顺利的，也可能因为这种人为，横生枝节。比如：沂水县，不仅对婚嫁用车、彩礼、酒席等标准提出指导意见，提倡定亲礼为1001元，喜宴还要控制在10桌之内，婚车在6辆之内。现在物价飞涨，1001元是不是有点太少呢？彩礼1001元，那本来要陪嫁的车子还要不要给呢？说好给的，结果陪嫁不给了，婆家会不会不高兴呢？喜宴必须10桌、婚车必须6辆之内，那两家亲戚朋友很多的，怎么办呢？走着去饭店吗？那谁坐车，谁走着呢？是不是矛盾反而更多了？所以我觉得我们要婚俗改革，但是具体执行还是要结婚的家庭根据实际情况自己协调，本来9辆婚车刚好，你为了排场，10辆是浪费了，但是6辆就不够了啊。
其次，家庭的经济情况大不同，不能一切。团委、妇联、民政等部门积极引导青年树立不要车、不要房、自己家业自己创的新型婚恋观。我双手双脚都赞同，但是如果家里条件的确很好，比如父母家里好几套房子，是不是可以给孩子一套居住呢？孩子可以把精力用在发展事业上，何乐而不为呢？当然，家庭条件不好的，孩子非要买房买车才结婚，那的确就属于不体谅父母了。但是，父母的确有那个条件的，而且自愿的，我觉得适当的帮助孩子，也是一种和谐。
最后，作为女人我要说，结婚不是只有彩礼和酒席的，还有陪嫁问题。我们只关注了很多地方要求天价彩礼，其实很多地方婆家对新娘陪嫁的多少也是诸多挑剔的，彩礼和陪嫁是两个相辅相成的环节，我们不能只看到一个方面，对新娘也是不公平的。
现在的婚姻法，在很多方面已经了婚姻里财产的所有者，很多男方虽然买车买房，但是都是赶在领证之前，定性为婚前财产，或者有的直接挂在公公婆婆的名下。虽然看似男方花了很多钱，但是也压根跟女方没有半毛钱关系的。所以新婚姻法的出台，有积极的一面，也有很多负面影响。结了婚，财产还是属于个人，那个相对弱势的一方就特别没有安全感，这也是很多女人不肯在家相夫教子的原因，因为你在家辛苦一辈子是不是值得，完全看丈夫的，一旦丈夫出现问题，女方完全没有物质保障。妻子无法带娃顾家，是不是也会催生很多社会问题呢？
我身边就有一个朋友，结婚倒是婆家给买了房子，但是在婆婆名下，彩礼2万，自己娘家添了10万陪嫁了一辆车，并且给小两口购置了家电，还出了装修钱，前后花了20万。这是不是很多人结婚的标配呢？但是因为老公出轨，且好吃懒做，结婚第八年，朋友带着两个女儿离婚了，离婚她什么都没有，因为房子是婆婆的，装修带不走，车子家电也基本没啥价值了。这就是目前女人的境况，作为女人，我不知道为什么没人关注我们呢？中年女人的危机比男人的危机大多了！我们为了家庭、为了孩子，要不全职带娃，被婆婆嫌弃不赚钱靠老公养，要不上班，下班还是得负责全家饮食起居，还被老公嫌弃对家庭不负责任。男人只需要赚钱养家，就被说是好男人，女人呢？要求一说就一大堆，一个做不好就全家埋怨。
我希望大家多关注现在的弱势女性，农村要彩礼是很多，但是农村的妇女地位更低也是不争的事实。前阵子12岁男童母案，我还依稀记得，孩子被，父亲跟爷爷奶奶只关心孩子的上学问题，都没有丝毫对被母亲的悲痛。多少农村家庭，娶媳妇只是为了传接代？只是把媳妇当生子、干活的工具？这些谁来给量化一下，如何女人的利益？如果是拿彩礼换一个无怨无悔的工具，多少钱都不算多！返回，查看更多
