海南婆媳被案二审开庭 一被告上诉自称是弱智
备受社会关注的“9·13”东方婆媳被案昨日在东方市法院二审公开开庭审理。该案二审由省高院审理，省检察院三名公诉人出庭支持公诉。二审庭审经过法庭调查、法庭辩论、最后的陈述后，法庭未当庭作出判决，省高院将择期公开宣判。
入户抢劫婆媳
2014年9月13日下午，赵朝、两人驾驶摩托车到东方市八所镇沿东海方向行驶，寻找抢劫对象。当天16时许，赵朝和进入远房表嫂文某英家交出财物，随后将文某英和儿媳周某妮。
作案之后，赵朝拿走散落在现场的1450元人民币和装有作案具等物品的黑色塑料袋。当天两人将摩托车前车牌拆卸，将作案衣物扔进酸梅村附近的河里。随后，两人到东方市四更镇一农村信用社自动取款机，使用周某妮的招商银行卡提取现金人民币20000元。
案发后，东方市根据周某妮手机收到的取款短信记录查找到四更镇信用社ATM机取款的，锁定赵朝、为本案嫌疑人，抓获赵朝时当场从其身上搜出周某妮的银行卡。
一被告人上诉自称是弱智
一审法院审理认为，被告人赵朝、以占有为目的，入户抢劫他人财物，数额巨大，实施抢劫行为后，为又被害人，两名被告人的行为均已构成抢劫罪、故意罪。今年4月1日，省二中院一审宣判被告人赵朝、刑。
之后，两名被告人认为一审法院认定的事实基本清楚，但量刑过重，进行上诉，请求二审法院作出较轻的量刑判决。被告人赵朝上诉称没有，在共同犯罪中起次要作用；被告人上诉称其是弱智及醉酒后犯罪。
二审庭审经过法庭调查、法庭辩论、最后的陈述后，法庭未当庭作出判决，省高院将择期公开宣判。检察机关认为，此案定案的来源、形式规范，内容客观真实。定案的与案件事实具有关联性，体系足以得出唯一的排他性结论。值得强调的是，二名上诉人在侦查阶段所作的有罪供述自然、连贯，并得到了在案其他相佐证，在侦查阶段其所做的有罪供述均有同步录音佐证。审查起诉阶段，一审庭审中也做了有罪供述。各种相互印证，已形成完整的体系，足以认定一审判决认定的犯罪事实清楚，确实充分。（记者金昌波 实习生 通讯员婆媳林玥）
作者：金昌波
