联系邮件：csddq@163.com 
参加姐姐婚礼途受阻 同学租车接送车毁人
者家属称，2013年12月31日，家住云阳县城的程某，将自己的轿车借给佘某，佘某将车开到云阳县故陵镇去办事。当天下午6点钟左右，从主城赶回老家参加姐姐婚礼的吴某，到云阳县城后没有了班车，就让同学陈某租车去接他。
据悉，陈某借来佘某开的轿车，从故陵镇出发，驾车经过云阳县新津乡新津村6组段时，坠于道左侧的磨溪河中，陈某当场，车辆受损。
今年1月22日，警方认定陈某未按操作规范安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故全部责任。
陈某的父母找到程某、佘某、吴某，谁都认为自己无责。吴某称，当时自己虽然打款2000元给陈某，但并不是租车费，而且两地打出租车也要不了这么多钱，他与陈某之间不存在帮工关系。
陈某的父母起诉到法院。因陈某系单独驾车，且已身，案件事发经过无法找到直接，法院便展开调查。
调查发现，陈某回到云阳天时已晚，没有大众公共交通工具，他的最终目的是故陵，基于与陈某的关系，要求陈某驾车到云阳县城去接他回故陵镇的可能性较大。同时，有证人，事发前吴某给陈某的银行账户打款，而且明确该款是要求陈某租车去接他的租车费。
据此，法院认定陈某驾车到云阳县城接吴某回故陵镇，是受吴某的无偿请托，二者之间形成帮工关系。鉴于陈某违法驾车存在重大，法院判决吴某承担30%的赔偿责任，即赔偿5.4万余元，其余由者亲属自行承担。
请托人与被请人之间是否属于帮工关系，只要双方当事人无意外发生，是不难认定的。如果一方，帮工关系的认定就有些复杂。为此，市二中院民一庭、刘康表示，按照侵权责任法，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无，法律应当承担侵权责任的，依照其。《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
者家属称，2013年12月31日，家住云阳县城的程某，将自己的轿车借给佘某，佘某将车开到云阳县故陵镇去办事。当天下午6点钟左右，从主城赶回老家参加姐姐婚礼的吴某，到云阳县城后没有了班车，就让同学陈某租车去接他。
据悉，陈某借来佘某开的轿车，从故陵镇出发，驾车经过云阳县新津乡新津村6组段时，坠于道左侧的磨溪河中，陈某当场，车辆受损。
今年1月22日，警方认定陈某未按操作规范安全文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故全部责任。
陈某的父母找到程某、佘某、吴某，谁都认为自己无责。吴某称，当时自己虽然打款2000元给陈某，但并不是租车费，而且两地打出租车也要不了这么多钱，他与陈某之间不存在帮工关系。
陈某的父母起诉到法院。因陈某系单独驾车，且已身，案件事发经过无法找到直接，法院便展开调查。
调查发现，陈某回到云阳天时已晚，没有大众公共交通工具，他的最终目的是故陵，基于与陈某的关系，要求陈某驾车到云阳县城去接他回故陵镇的可能性较大。同时，有证人，事发前吴某给陈某的银行账户打款，而且明确该款是要求陈某租车去接他的租车费。
据此，法院认定陈某驾车到云阳县城接吴某回故陵镇，是受吴某的无偿请托，二者之间形成帮工关系。鉴于陈某违法驾车存在重大，法院判决吴某承担30%的赔偿责任，即赔偿5.4万余元，其余由者亲属自行承担。
请托人与被请人之间是否属于帮工关系，只要双方当事人无意外发生，是不难认定的。如果一方，帮工关系的认定就有些复杂。为此，市二中院民一庭、刘康表示，按照侵权责任法，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无，法律应当承担侵权责任的，依照其。《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
