联系邮件：csddq@163.com 
婚礼操办人猝 “东家”要赔偿？
本是喜气洋洋的日子，谁想到婚礼上帮忙操办的邻居会突发心肌梗倒地身，新郎的父亲在帮忙处理邻居后事的同时，还收到了寄来的传票。
在农村地区，邻里之间的无偿互助并不鲜见，尤其是在农耕、建房、筑及操办红白喜事时，亲戚、朋友、邻居甚至全村的居民，或是主动或是被邀请，到事主家无偿帮忙，对此，受帮助的人无需支付报酬，只要为出工出力的亲朋好友提供丰盛的饭菜即可。在我国，几乎每个村落都有类似的乡规民俗，这种从事一定的工作和劳动自愿、无偿地帮助他人的行为，就是法律上的“帮工”行为，提供帮助的人与被帮工人之间的关系被称为“帮工关系”。帮工关系与劳动、雇佣等关系最大的不同点在于无偿性，员工遇到事故可以找单位负责，雇员出事了雇主要“埋单”，那么如果在帮工过程中发生事故，责任又该由谁来负担呢？
邓明今年28岁，家住密云。2014年的中秋节对邓明一家来说是个“大日子”，因为那一天是邓明预定举办婚礼的日子。
邓明的父母邓山和都是农民，按照当地的习俗，“添丁进口”这样的大喜事，是要在村里办流水席宴请亲朋好友的，村里人称之为“办”。一般来说，谁家要“办”，村里相熟的村民都要自发来帮忙的，而“办”的“东家”，要请一个在村里有能力有的人来当“经理人”，全权负责办喜事的大小事务，包括与新人沟通制定婚礼程序、安排帮忙人员的具体工作等等。因为村里人互相之间都很熟稔，包括“经理人”在内的全部帮忙的村里人，都是无偿帮助“东家”办事，“东家”只要在喜事前和喜事后分别请帮忙的人吃顿丰盛的饭菜表示谢意即可。
邓山心目中给儿子婚礼做“经理人”的理想人选是邻居李贵，李贵平日里能说会道，在村里人缘极好。可是恰巧邓明结婚那天是中秋节，面对邓山的请托，李贵有些为难：一来是最近身体不太好，觉得帮忙操持婚礼太累，二来是觉得如果应下来，就没时间陪家人过节了。
尽管十分不愿，但挨不住邓山几次三番的请托，李贵还是硬着头皮接了这份差事。因为两家平日关系很好，李贵对邓明的婚礼细节十分上心，方方面面都安排得很细，力求做到尽善尽美，这无疑耗费了李贵的大量精力，尤其是在婚礼举行的前两天，李贵每天都熬夜到凌晨一二点钟才睡。李贵的妻子宋敏见丈夫这么费力，总劝李贵多休息，别太吹毛求疵。毕竟对一个妻子而言，丈夫的健康才是最重要的。
2014年9月8日，农历八月十五，中国传统节日——中秋节。在大家欢度中秋的时候，邓明和张婷的婚礼也在紧锣密鼓地进行着。当天，按照“东家”邓山的嘱咐，婚礼主持人特意代表新人一家感谢了帮忙操持婚礼的“经理人”李贵，并邀请李贵上台讲话。然而就在此时，意外发生了。李贵在讲话的过程中，突然脸色惨白，手捂胸口，随后昏倒在地。现场的人顿时乱作一团，有大声呼叫的，有掐李贵人中的，有给李贵做心肺复苏的……尽管所有人都在尽力，但李贵始终没有苏醒过来。此时得到消息赶来的宋敏见丈夫一动不动地躺在地上，悲痛欲绝。
20分钟后，救护车赶到了现场。值班医生当场为李贵采取了急救措施，但李贵没有任何反应。随后，李贵被送往当地最近的医院救治，但终因抢救无效，医生宣布病因为心肌梗突发。
对于李贵的，邓山一家也心存内疚，于是帮着宋敏料理了李贵的后事。宋敏认为李贵是因给邓山家帮忙导致心脏病突发的，所以要邓山拿出12万元的赔偿金。对此，邓山认为数额过高，予以。
期间因为赔偿问题，村干部及镇司法所的调解员也参与了调解，但因为宋敏和邓山之间的分歧太大，始终没能促成和解。
在与邓山僵持了一段时间之后，宋敏彻底放弃了协商。2015年3月，宋敏与两个儿子一同作为原告，将邓山夫妇告上法庭，索要李贵一事的赔偿款共计12万元。
庭审中，邓山对于邀请李贵帮忙操持婚礼一事予以认可，同时表示自己愿意适当赔偿李贵家属的损失，但宋敏等人索要的数额巨大，超出自己的承受能力。
法庭经过对事实的查明，认为李贵突发心肌梗一事是意外事件，无论是宋敏一方还是邓山一方，对于李贵的都没有。但李贵是受邓山的邀请，帮其操持婚礼的，因此按关的法律，邓山与李贵之间形成了义务帮工关系。邓山作为李贵提供帮工活动的受益人，应当给予李贵的家属一定的经济补偿。最终根据案件的实际情况，判决邓山夫妇补偿宋敏等人2.5万元。
由于实践中帮工关系的具体情况不同，在事故时，帮工人和被帮工人双方的责任划分也是不同的。按照法律的相关，帮工人在帮工过程中遭受人身损害的，要看是否存在第三方的侵权人（即因他人原因导致帮工人遭到人身损害的情况），如果存在第三方的侵权人，则帮工人遭受的损害应由第三人承担赔偿责任。但是，如果第三人不能明确或者没有赔偿能力的，则由被帮工人对帮工人予以适当补偿。如果帮工人不是因为他人原因，而仅是因为帮工过程中发生状况，导致帮工人遭受人身损害的，被帮工人应当对此承担赔偿责任。但是，如果帮工人提供帮助的时候，被帮工人明确帮工的，则可不承担赔偿责任，但可以在受益范围内对受损害的帮工人予以适当补偿。
本案中，李贵在为邓山家帮工的过程中突发心肌梗去世，期间并没有第三人的侵害，主要原因是李贵的健康存在问题。针对这一突发事件，无论是帮工人李贵还是被帮工人邓山，双方都没有，邓山作为李贵帮工的受益人，按照公平原则，对李贵的家属进行适当的经济补偿，是符律相关的。
与帮工人在帮工过程中受到人身损害不同，实践中，还有一种情况是在帮工过程中，帮工人因为种种原因，造成了第三人的损害。那么在这种情况下，对第三人的损害赔偿责任，该由帮工人负担还是被帮工人负担呢？
一般来说，因帮工人是无偿为被帮工人提供劳务的，并没有报酬，因此在从事帮工活动中致第三人损害的，被帮工人作为帮工行为的受益人，应当对第三人的损害承担赔偿责任，但是被帮工人明确帮工的，不承担赔偿责任。此外，如果期间是因为帮工人的故意或者导致第三人遭受损害的，赔偿人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，是会得到支持的。
