联系邮件：csddq@163.com 
婚宴租车司机醉驾致一人 新郎被判担责三成
一起看似普通的醉驾致人案件，日前成为江门一些市民热议的焦点。据了解，2012年11月5日凌晨1时35分，一辆载有7人的小轿车在市水口镇向市区长沙方向行驶时发生事故，驶出公右侧外碰撞树，造成车辆损坏，车内一人。经现场勘查和调查取证，杨某金醉酒后驾驶的是与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，载人超过核定人数，应承担事故的全部责任；但是，在事故赔偿问题上，两级法院审理认为，因婚宴约请众人玩乐的新郎谢某培对出租车辆负有管理责任，判决其承担本案30%的赔偿责任。新郎不服，继续向省高院。
2012年11月2日，谢某培、杨某永和杨某成3人(都有驾驶证)各出资500元，签订3份合同向车主张某成(挂靠在新会某汽车租赁服务中心)租车，11月4日，3人各开走1辆租赁车辆去水口某酒吧，在那里约了阿珍、阿雁、阿香、阿霞等4人玩乐。
谢某培描述，11月4日晚10点半玩乐至次日凌晨1点后，其独自驾驶车辆前往苍城；酒吧外，杨某金坐在涉案车辆的驾驶上，被人2次从座位上拉下来，要求给有证的杨某成驾驶，钥匙被朋友取走不让杨某金驾驶；但是，由于租赁车辆由杨某永(杨某金胞兄)出资驾驶而来，因而杨某永抢回钥匙交给杨某金驾驶，车祸中的罗某宏拥抱着阿香共同坐在副驾驶位上。
虽然认定事故责任由杨某金负全责，但是者家属、者起诉，法院判决时，则认为谢某培对车辆有管理义务，损失按照杨某金与谢某培7：3来处理。3辆车各有3人签订合同驾驶，谢某培认为，其只对自己驾驶的车辆负有管理义务，认为原审法院判决其对其他车辆负有管理义务，没有事实和法律依据。出事车辆，则是由租赁人杨某永交给无证的胞弟杨某金驾驶并造成事故，承担连带赔偿责任的应是杨某永。
“租车是为了谢某培的婚礼庆典，如果参加婚礼婚宴的车辆发生交通事故都由新郎新娘负责，以后婚礼谁还敢租车呢？”谢某培的律师如是发问。
谢某培认为，虽然签订租车合同中，出事车辆正是合同中应交付给其驾驶的那辆，但取车时该车已被杨某永开走，交付给他驾驶的是另外的车辆；问话中，车主张某成、第一驾驶人杨某永、第二驾驶人杨某金都相互，张某成将车从新会会城交给杨某永驾驶回水口，后杨某永将车交给杨某金从水口开往市区长沙，才发生事故，谢某培认为，自己不是车辆的管理人。
原审法院审理查明，谢某培租车用于结婚，租车后邀请杨某金等人到水口酒吧娱乐；判其担责的原因是，离开酒吧时，谢某培见到杨某金坐在驾驶上，没有彻底劝阻。
事故后，谢某培和杨某金两人均向者家属支付了15000元。者亲属继而起诉车主张某成、谢某培和杨某金连带赔偿丧葬费、被抚养人生活费、赔偿金、损害抚慰金合共382118.27元。
原审法院认为，虽然谢某培在事故中不承担责任，但其在事故发生前没有妥善管理车辆，在明知杨某金饮酒后、未取得相应的驾驶资格，车辆超载的情况下，仍杨某金驾驶车辆，故应对本案的损失承担相应的赔偿责任，法院判决杨某金和谢某培各自有行为，由杨某金承担本案70%的赔偿责任，由谢某培承担30%的赔偿责任，判决杨某金赔偿者家属丧葬费、赔偿金(包括被抚养人生活费)、损害抚慰金合共194967.60元，谢某培相应赔偿74986.10元。
谢某培不服此判决，向江门中院上诉称，虽然其签订合同的车辆为出事车辆，但取车时已经不在，车主交付另一车辆给其驾驶；到水口后，谢某培没有请杨某金喝酒，根据的问话，多人证明当时有朋友不准杨某金开车，其胞兄抢回车钥匙交由其驾驶并导致事故，出事车辆一直没有交付谢某培使用，其没有管理义务，其也不可能同时对两辆车履行管理义务，本案与其无关，不应承担赔偿责任。
“三人租车行为并无违法，只有杨某永使用中将车交给无证、喝酒的胞弟杨某金驾驶才是违法，并与事故的发生和损害结果存在关系。”“而在酒吧玩乐结束后，已有同行的两人不让杨某金驾驶并抢走车钥匙，如果不是杨某永将钥匙抢回交给杨某金驾驶，事故就不会发生，因此，杨某永的行为与本案损害结果存在直接关系，涉案车辆是杨某永和杨某金使用，两人应承担本案后果。”谢某培的意见如是表述。
谢某培还提出，出事的罗某宏，与同车人一起喝酒玩乐，明知当时的情形杨某金不能驾驶车辆，但仍乘车，在民事责任上明显自己有，应使用相抵；而且，当时坐在副驾驶位的罗某宏，不仅不系安全带，还拥抱阿香两人共坐1位，明显造成增加和损失扩大，在民事责任上也应使用相抵。
二审法院审理认为，关于肇事车辆的承租主体问题，多份相互印证，谢某培为筹办婚宴租车，杨某永、杨某成是帮助其办理租车手续。“谢某培是三辆车的实际承租人，虽然谢某培并没有实际驾驶出事车辆，但其作为该车的实际承租人的身份并没有改变，其在承租期间拥有对车辆的实际支配、使用的，同时也应承担妥善保管、依法安全使用车辆的责任。”法院认为谢某培关于车辆未交付其使用、其不是车辆管理人的上诉主张理由不充分。
法院认为，饮酒后，杨某金坐在驾驶座位上，众人劝阻时，谢某培也在现场，其没有及时予以而是交代者在驾驶过程中看着杨某金，对驾驶行为采取态度，作为承租人存在，应承担相应的民事责任。二审法院去年11月维持原判，谢某培不服，上月底继续向省高院。
出租方是否应承担赔偿责任？谢某培认为，车主张某成通过将车挂靠在他人车行，以非营运车辆作营运车使用，车行老板允许，但没有按照营运车辆购买足够保险，因而两人不能够免责，这两人才是车辆的所有人和管理责任人。
原审法院认为，张某成尽到了车辆所有人出租车辆应履行的相关义务，对本次交通事故损害的发生没有，不承担本案的赔偿责任；二审法院认为，车主张某成以汽车租赁中心的名义将车辆出租，在办理租车手续过程中完成了对租车人身份、驾驶资格的审查核对，签订合同，车辆性能良好并交付使用，其已履行了作为出租人的义务，在交付使用后发生的事故已不在其掌控范围，无需担责。(记者杨兴乐)
关注华龙网微信新闻重庆国内国际社会沸点新闻法制大案要案评论互动体育娱乐视频节目华龙房产家居楼市购房家居卖场促销建材家装汽车3C旅游汽车导购3C数码家电IT旅游特别策划周末圈深阅读老荫茶精英荟乡村达人故事左邻右舍重庆人视觉周刊华龙周记热点星期三物大情怀健康财经健康医疗亲子理财产经创富故事会版权声明：联系方式：重庆华龙网集团有限公司 咨询电线①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
附：重庆日报报业集团14报1刊：重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆
