事故认定并非赔偿责任唯一标准
机动车发生交通事故，部门会依法根据交通事故现场进行勘验、检查、调查情况等制作交通事故认定书，作为处理交通事故的。很多人认为事故责任认定书对交通事故的责任分配认定就必然等同于赔偿责任的分配，司法实践上大多数案件也确实如此，但殊不知，交通事故发生后产生的交通事故责任和交通事故赔偿责任二者是有区别的，不可混淆。越秀法院邹就此问题为大家详细解读。
根据《道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造身、财产损失的，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有的一方承担赔偿责任；双方都有的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明非机动车驾驶人、行人有的，根据程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”以及《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有的，可以减轻侵权人的责任。
因此，虽然部门依据事故现场做出的事故认定书对事故责任分配进行了认定，但这只能作为赔偿责任分配认定的依据，不能作为唯一的标准，实践中应结合造成事故的多种原因进行综合分析才能认定赔偿责任的分配。
比如案例：A驾驶车辆与B驾驶的无号牌轻便摩托车车尾发生碰撞，造成B受及车辆损坏，出具的事故认定书指出，B未取得机动车驾驶证，而A驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的全部原因，故认定A承担此事故的全部责任。
但法院认为，B作为成年人，其年龄、智力使其具备预见没有取得机动车驾驶证的情形下驾驶无号牌轻便摩托车的后果，但其本人仍选择进行高度驾驶，明显违反车辆在道上安全行驶的基本要求，自己处于境地，由此可见B在本次事故中具有，可以适当减轻A的责任。最终认定B对涉案事故给其造成的损失自行承担10%的部分，余下的90%的责任由A承担。
信息时报记者 何小敏 通讯员 吕雪
