联系邮件：csddq@163.com 
因为是表扬性报道就能让“哑巴说话”？
故事来自《内江晚报》，该报在1月10日发表了这样一则新闻：《盖新被穿新衣，31户困难居民温暖过冬》。可谓一篇暖意浓浓的表扬性报道，但仔细一瞧，却发现有点冷，原来新闻里还插了一则冷笑话。
报道导语部分说，居民赵全贵领到被子和衣服后，地说，被子衣服如何如何暖和。但紧接着下一段，记者又不动声色地如此叙述着：据了解，今年62岁的赵全贵是一名哑巴…
注意，第一段，引语处可是用的双引号哦，按照正常的新闻写作规范，这表示，原话引用。读到此处，笔者感到自己变成了一个哑巴。
如此明显的错误，竟然出现在一张地市级晚报上，着实令人尴尬。
个体的粗心固然是原因，但事情本身却反映了一个更深层次的问题，那就是背后的新闻操作心理在作怪。所谓表扬性报道的低风险性，在这类新闻报道内容把关上，存在一种系统性的粗心。
反正说好话，错了，不过是少一个锦上添花，不像一些性报道，马虎半分，就有可能惹烦。
在这种报道心理作用下，、出错、常识，类似的笑话并非孤例。最近的例子即是“新婚夜里抄”。闹了笑话，好意却成了。
从报道的社会整体效果来看，“表扬性报道”同样需真实权威。否则，对你所说，不仅“狼来了”没人信，连“出太阳了”也没人信。“表扬性报道”马马虎虎，同样无穷，严重消解社会信任。
要避免和杜绝类似的笑话发生，不是处理几名当事人就可以做到的。今天是“内江晚报”粗心，明天又是“外江晚报”马虎，只有彻底扭转报道心理才是治本之策。
无论报道或是表扬报道，此区分其实在现代新闻学看来，并不科学。分一个表扬、，很多时候，其背后打量的是公权视角。对于来说，重要的不是表扬、的区分，而是真实、客观。
坚守真实、客观的原则，应摘掉表扬、的有色眼镜，选择新闻、报道新闻一视同仁，都是自己的出品，代表着自己的报格。同样严肃对待，表扬稿也不能让“哑巴说话”。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
2017-01-2907:49:18
腾讯科技讯1月28日，有些人喜欢在拍照时伸出两个手指，做出“V”状的手势，用这个手势表示“胜利”或“和平”。对此，日本的一些科研人员近日声称，他们已经从这样的用户所展示的电子照片中成功获取了这些用户的指纹数据。这就给人们带来了一个警示——这样的数据信息可能会被黑客窃取。日本国立情报学研究所(NationalInst
