联系邮件：csddq@163.com 
一个人的婚礼”错在宣传者
被冠以“一个人的婚礼”的新闻都触动过无数人内心，让人泪流满面。未婚夫殉职，悲痛欲绝的新娘带着未婚夫的遗照完成一个人的婚礼；未婚妻婚礼前重病离世，欠爱人一个婚礼的新郎隔着两界完成一个人的婚礼但这次的“一个人的婚礼”不仅获，反而引来群嘲群讽。16日是贵州特警大比武的日子，也是参赛朱俊再结婚的日子，但为了事业他放弃了婚礼毅然参加比武。新娘芳支持丈夫的事业，一人拜堂成亲。
特警放弃婚礼去参加比武，新娘一个人拜堂又是“为了特警事业和铜仁的荣誉”，又是“毅然放弃”，又是“热爱事业”，从这些“典型塑造”的腔调和宣传修辞来看，通讯员显然是把这件事当成莫大的“爱岗敬业典型”来宣传。真的，这样的宣传稿写得越热情洋溢，就越让当事人尴尬难堪，也越着的常情常理常识感。本意是想宣传的爱岗敬业，可你知道吗？这一次对“一个人的婚礼”最激烈的就来自于同行，们这样的典型，他们不想让觉得是那类悖离常情、没有温度、让人无解的人，他们不想为这样的高级黑背锅。
一个人的婚礼，真的必须这样吗？难道参加特警大比武比自己的婚礼还不可替代？难道不可以让其他人去？错过大比武以后还有机会参加，可婚礼只有一次啊。再退一步讲，真的觉得参加比武很重要的话，难道婚礼不可以改期？于情于理、于传统、于常识、于人性、于对伴侣的尊重，能找到一万个必须参加婚礼的理由，而找不到一个让新娘一人拜堂的理由。那些让人的“一个人婚礼”，都有着令碎的无奈，而像这样的“一个人”，让人感受到只有悖离常识的无情。
很多人把矛头指向了当事人，觉得两人的行为都无解：一个为了比武而狠心让新娘一个人拜堂，一个不改婚期就一人拜堂了。或者觉得两人不正常，或者觉得这事太假我愿意以最大的善意相信他们是真诚的：男方太热爱事业，太珍惜这一次特警比武的机会，也许这样的比赛在他心中有特殊的意义，他内心对事业有别人无解的特别感情。而女方又特别理解丈夫对事业的热爱，全心全力支持丈夫的选择，但婚期早已定好，改期会带来很多麻烦，她也觉得仪式并不重要，重要的是两人相爱，互相尊重彼此热爱的事业。用这种善意去理解，也许就不会去苛责这对新婚夫妻了，不会觉得他们反人情和人性。
我愿意去理解和相信这对夫妻，尊重他们的个人选择，别人也许有自己的特别情感和特殊情结，你没有以自己价值观去让别人做出跟你一样的选择，尤其这是人家夫妻两人共同的选择。
我想说的是，“一个人的婚礼”没有错，错的是宣传者。我相信当事人的选择是单纯的，并没有说过“为了特警事业和铜仁的荣誉”这样的豪言壮语，完全是宣传者的，这种用力过猛的宣传既把当事人放到了非常尴尬的境地（被人质疑，遭人，受到调侃），更刺激了的反感。不宣传，那这就是两个人自己的事，不需要别人的理解一宣传，就代表着一种认同，代表着一种价值观强化，代表着引导和示范效应把用常情无解的极端选择塑造成典型，用极端的选择去表现“爱岗敬业”，是对朴素常识感的挑战，是对人性人情的悖离。
“一个人的婚礼”即使完全真实，也不宜作为典型去，因为这不是值得鼓励的选择，也与当下的主流认知相悖起码别把这种悖离常情的事情当成多么光荣。这个的时代，大众是常识的信徒，一切反常识的事物在今天都会成为笑话，新闻宣传永远不能失去这种与大众共情的常识感，偏离常情而，只会制造荒诞的高级黑效果。
